いつも心にサイコパスを★
こんばんは、サイコパスの郵便屋さんです。
物騒なタイトルにぎょっとされた方も多いと思います。
驚かせてすいませんm(__)m
みなさん、２０１６年に相模原市の知的障害者施設「やまゆり園」で起きた大量殺傷事件を覚えていますか？
「意思疎通のとれない障害者は安楽死させるべきだ」
「重度・重複障害者を養うには莫大なお金と時間が奪われる」
という思想のもとに、実に１９人を殺害した事件です。
深夜、やまゆり園に侵入した犯人は、職員を結束バンドで拘束。
身動きの取れない職員を連れまわしながら、入所者一人ひとりについて
「こいつは、しゃべれるか。しゃべれないか」
と質問しつつ、刃物を振り下ろしていったといいます。
世界中に衝撃を与え、ホワイトハウスからも「障害者施設で事件が起きたことに強い嫌悪感を感じる」との声明が発表。
しかし一方で、石原慎太郎氏は「ある意味で理解できる」と述べる等、物議を醸しました。
さて、この事件。
みなさん、どう思われましたか？
ナチスの優生思想そのものじゃん。あぶねえ奴！
そう思われると思います。
しかし、この犯人と同じ思想を持ち、行動していた巨大組織がつい最近まで存在していたんです。
とんでもない組織ですよね。
一体どこの危険団体でしょうか。
優生保護法を知っていますか
答えは、日本政府です。
１９４８年、「不良な子孫の出生を防止する」ことを目的として、優生保護法が成立しました。
障害児、成人した精神障害者、知的障害者には、本人の同意が無くても強制不妊手術を認めるとした法律です。
「優生」とは良質の遺伝形質を保つようにすること。
つまり、「良い遺伝子」を守るために、「悪い遺伝子」は根絶すべし、という法律です。
この法律は、１９９６年まで存続していました。
９６年と言ったら、筆者が高校生の時です。
つい最近まで、このような法律が存続していたのです。
信じられませんよね。
今日は、この「なぜ障がい者は殺してはいけないのか」を考えていきます。
癌はなぜ、抗がん剤で根絶できないか
急に話が変わって申し訳ない。
アナロジー（事象と事象の「似ている要素」を抽出して応用すること）です。
みなさん、癌は怖い病気だと認識されていると思います。
なぜ怖いか。
それは、いったん転移してしまうと、抗がん剤で根絶することがほぼ不可能だからです。
しかし、抗がん剤で根絶できる可能性のあるがんが、わずかながら存在します。
その一つが「白血病」です。
白血病とは、白血球の遺伝子に異常が生じて「芽球」とよばれる未分化細胞（白血球としての働きをしない赤ちゃん細胞）が異常増殖。
これにより、正常な造血機能が損なわれ、死に至る病です。
中でも「急性白血病」は極めて悪性度が高く（増殖速度が速く）、発症から数週間で死に至ることもあるくらいです。
しかし、この恐ろしい白血病にも弱点があります。
それは、抗がん剤に極めて弱いことです。
理由は諸説ありますが、そのひとつに
「最初の白血病細胞が誕生してから発病までが速いため、多様性がない」
ということがあります。
通常の固形癌は、数十年という長い年月を掛けて、少しずつ遺伝子異常を積み重ねて発症します。
この長い年月の間に、様々な細胞が、様々な箇所に遺伝子異常を重ねる。
つまり、ここで多様性を獲得するわけです。
つまり、癌とは、コロナでいうと「アルファ株」「デルタ株」「オミクロン株」等々、あらゆる変異株（数百数千）に同時に感染したようなものなのです。
ある種類の抗がん剤を入れても、必ずそれに耐性をもつ癌細胞が生き残り、再増殖する。
また別の抗がん剤を入れても、また別の種類の癌細胞が生き残る。
最終的には、あらゆる抗がん剤に耐性を持った細胞が「適者生存」により生き残り、増殖していく。
急性白血病は、あまりにも「強すぎる（増殖速度が速すぎる）」ために、「多様性」がない。
従って、数種類の抗がん剤で「根絶」され得る、ということですね。
多様性の尊重
では、ここで「障がい者はなぜ殺してはいけないか」に戻ります。
「かわいそうだから」ではありませんよ。
筆者はそういう「道徳的」な思想は大嫌いです。
もうお分かりですね。
人類の多様性を守るためです。
ダーウィンの「適者生存（自然選択）説」は、「弱肉強食」の理論だと曲解され、優性思想の根拠にされてしまうことがあります。
強いものが生き残る。弱いものは滅びよ。
こんな感じですね。
しかし、実際の適者生存説は全く違います。
たまたま偶然、環境に適応していた者が生き残る
です。
強いものが生き残るんではない。環境に適応したものが生き残るんだ。環境に応じて、自分も変わっていかねば。
こういう考えも多いですが、違います。
たまたま、なのです。
人間の「能力」「強さ」なんてものは、相対的なものです。
環境が変われば「能力」「強味」は容易に「弱み」へと変わります。
「認知バイアス」は、その最たるものでしょう。
狩猟採集時代には、人類が生き残るための武器として機能していた「才能」が、近代においては「人間最大の弱点」として機能してしまっている。
いま、障がい者と呼ばれている人々が「勝ち残る」未来だって充分ありうるのです。
例えば「寝たきり」の障がい者は、別の角度から見ると「あらゆるリソースを思考に集中している状態」とも言えます。
人間の浅はかな知恵で、なにをもって「良い」とみなすか「悪い」とみなすか、
そのような判断はするべきではないのです。
「人間の理性でもって、社会を上手く作り替えていけるはずだ」という思想を
設計主義（ｂｙハイエク）といいます。
計画経済が、その最たる例です。
その顛末がどうなったかは、みなさんご存じでしょう。
ハイエクが何よりも嫌ったのは、社会全体を思うままに設計できるとする知の驕りでした。
優生思想も設計主義そのものです。
何が「良く」何が「悪い」か。
何が「強く」何が「弱い」か。
何が「能力」で何が「欠点」か。
それは、すべて、その時々の環境が決めることです。
人間が「設計」することではありません。
だからこその「多様性」の尊重なのです。
だからこその「自由」の尊重なのです。
